СРАЖАЮСЬ В СУДАХ
Роберт Мор   ================================================================================

конце 2007 г. я обратился в Палату по патентным спорам Роспатента (далее по тексту ППС), подал возражение против заведомо незаконной госрегистрации в качестве «товарного знака» всемирно известного, почитаемого знака «Знамени Мира» (свидетельство №226539).
      В феврале 2008 г. ППС предоставила трех месячный срок для устранения каких-то несоответствий в материалах, приложенных к возражению. Возможно, что это были нарушения в нумерации листов (доказательств), приложенных к возражению. Будучи в неведении о наличии конкретных недостатков, стал вести переписку. Увы, так и не добился, в чём состоят «ошибки». 07.05.2008 г. приехал в ППС для приведения приложений в надлежащее состояние. К собственным материалам не допустили, тут же вручили уведомление об отказе в рассмотрении возражения, хотя для устранения недостатков оставалось ещё две недели?! Типичное самоуправство...
      Пришел к выводу о том, что все материалы надо возвратить, проверить и вновь отправить. Госчиновники от власти отказали, сославшись на несуществующие нормативы Роспатента. Доказал обратное, безуспешно. Более того, они нашли новое нарушение. Оказалось, что тексты возражений «неидентичны друг другу». В чём не указали. Надо же?! Документы печатались одновременно, у Вас, семь экземпляров, проверял, Константин фотографировал и т.д.
      Средств и возможностей для подготовки новых доказательств к возражению не было. Помните, объём составлял около 700 листов, из которых почти одна треть была в цветном изображении. Решил вспомнить старый опыт, обратился в суд за защитой, подал заявление в порядке частно-публичных правоотношений.
      Дорогомиловский районный суд г.Москвы решением от 27.10.2008 г. оставил заявление без рассмотрения, предложив обратиться с иском (17.05.2010 г. также отказали). Ну а поскольку судебный акт был постановлен с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права, подал кассационную жалобу в Московский городской суд. Последний, в свою очередь, также допустил ряд существенных нарушений закона, жалобу отклонил?!
      Мало того, что районный суд волокитил дела, так ещё и то, что около 6-ти месяцев не высылал по моим запросам копии судебных постановлений, необходимых для обращения с надзорными жалобами в вышестоящие инстанции. Тактика их ясна, ибо срок для подачи жалоб в вышестоящие суды истекал через шесть месяцев?! Между тем, в течение 7 дней суд обязан направить запрашиваемое либо через месяц уведомить о причинах неисполнения просьб заинтересованного лица.
      Руководствуясь Постановлениями Конституционного Суда РФ и другими нормами закона в начале 2010 г. вынужден подать иск против районного суда об устранении нарушений гражданских прав и т.д. с возмещением причинённого вреда. Увы, Московский городской суд и Верховный Суд оставляли мои обращения без удовлетворения. Нонсенс! Правда, суд обязали выслать копии судебных постановлений, и мне восстановили сроки обращения в ВС.
      Возбудил третье дело. 17.05.2010 г. районный суд отказал в удовлетворении искового заявления (тот же спор рассматривался в заочном порядке), допустив ряд грубейших нарушений закона. «Кодексы для нас (судей), как хотим, так и применяем». С целью уйти от ответственности, Институт и его ППС возвратили приложенные к возражению материалы до вынесения решения суда. Концы в воду, доказать ошибки уже невозможно. Расчёт точен? Материалы проверил, установил отсутствие нескольких листов, появились незнакомые почерка в нумерации листов и т.д.

Но даже в этом случае возражение вполне могло быть рассмотрено, поскольку имеющиеся недостатки легко устранимы даже в заседании коллегии Палаты. Поражает и тот факт, что суд, отказывая в иске, даже не рассмотрел мои ходатайства и заявления, т.е. не обеспечил сохранность доказательств, не выслал необходимые материалы и т.д. Вновь приехал в Москву, ознакомился с делом. Типичный правовой нигилизм. Оказалось, что суд не проверил доводы противных сторон по делу о том, что один экземпляр возражения якобы не соответствует другому. Были и другие не менее существенные и явные нарушения. Обжаловал, 02.11.2010 г. Мосгорсуд «узаконил беззаконное решение суда первой инстанции».
      Далее. Отказывая в удовлетворении жалоб на решение райсуда от 27.10.08 г., Мосгорсуд и Верховный Суд даже не соизволили опровергнуть мои доказательства о заинтересованности судьи в исходе спора, о манипулировании материалами дела, грубых нарушениях прав и охраняемых законом интересов и т.д., и т.п. К тому же высший судебный надзор также допустил ряд существенных нарушений процессуального закона, которые являются безусловным основанием для пересмотра жалоб. Нонсенс! 21.12.2010 г. зам. Председателя ВС РФ поставил точку, окончательно отказав в рассмотрении моих обращений.
      Итак, около 20 судей получили сведения о Знаке Знамени Мира, знакомясь с материалами дел и отказывая в удовлетворении заявлений и жалоб. Правы те, кто утверждает, что «...суды даром едят хлеб налогоплательщиков». Поражает безответственность и коррумпированность. Неужели к этому причастно руководство МЦР?
      На мои заявления об ознакомлении с делопроизводством о регистрации знака Институт Роспатента дал согласие. Кроме того, по приезде в Москву решил лично убедиться в расхождении текстов возражения. 22.06.2010 г. получил отказ в ознакомлении с указанными материалами и «ошибками», допущенными в текстах возражений.
      Таким образом, полагаю, что Роспатент, МЦР и его «попечители» (влиятельные люди) могли оказать давление и прочие воздействия на суды. Будучи в Москве, приходилось получать CMC нелестного характера, были и другие выходки. Странно, как узнали, хотя в особых случаях отсоединял аккумулятор от мобильного телефона.
      Профессионалам будет интересно ознакомиться с порочной судебной практикой, определениями судов и судей. На два тома хватит поучительной информации.
      Получил грамотные советы и помощь. Суть в том, что ваш коллектив, газета, в частности, другие общественные формирования должны направить Вам или прямо в мой адрес (предварительно позвонив, тел. 8 \38848\ 29-4-24) обращения о своём отношении к регистрации знака «Замени Мира» в красном (амаратовом) цвете. Текст не более двух страниц, изложить самое главное, а именно: по каким основаниям они не согласны с регистрацией знака? Желательно мнение специалистов в области религий, юриспруденции, культурологии, искусства, символизма, симбологии и др. Пора действовать! Если это коллективы, то им следует на общем собрании принять соответствующую резолюцию, указать численность и пр., документы оформлять надлежащим образом и т.д. Подробности сообщу по телефону. Важно и то, что такие обращения будут предоставляться лишь в нужное время и только в установленном законом порядке. Направлять их в Роспатент и суды не следует. Кроме того, необходимы сведения (и копии документов) о претензиях со стороны руководства МЦР по вопросам использования изображения знаков и священных имён.